Il nuovo governo italiano non ha molto spazio, né finanziariamente né in termini di politica estera. Gli immigrati tornano utili per mostrare durezza di fronte ai loro elettori. Questo è tutto quello che c’è da fare: uno spettacolo politico.

Bisogna capire il governo della Georgia Meloni. Lei è nei guai. La coalizione di destra del nuovo presidente del Consiglio italiano non ha praticamente alcun margine di manovra politico, fatta eccezione per la lotta agli immigrati. Ora è gestito con tutti i mezzi.

Questo è il punto di partenza: gli italiani possono liberarsi di tutte le illusioni di “indebitarsi liberamente” e mantenere le promesse elettorali, compresa una pensione minima di 1.000 euro per tutti gli over 60. Meloni lo sa. Ma politicamente, questo è pericoloso per loro, poiché potrebbe sconvolgere i loro elettori. Perché l’Italia è finanziariamente completamente dipendente dall’Ue: il Paese dovrà progressivamente adempiere agli accordi del Fondo per la ricostruzione dell’Ue, di cui un totale di 750 miliardi di euro saranno spesi circa 200 in Italia. L’Italia ha avuto la preferenza per la distribuzione perché il Paese ha sofferto di più nel primo anno della pandemia di Covid19, il 2020. La distribuzione tra i 27 Paesi dell’UE sarebbe una questione diversa oggi, a quasi tre anni dalla pandemia. In ogni caso, la parte del leone va all’Italia.

In cambio, l’Italia deve attuare riforme volte a rendere il Paese resiliente di fronte alle crisi e pronto per il futuro, come affermato nel Piano nazionale per la ripresa e la resilienza. La magistratura è un settore così importante che non occorrono in media quattro anni prima che in Italia venga emessa la sentenza definitiva in un processo civile. Inoltre, l’Italia deve aprire i propri mercati ai concorrenti europei, abolire le concessioni e combattere l’evasione fiscale massiccia. Tutte misure che non funzionano con molti elettori nell’alleanza legale. Senza riforme, però, nessun denaro verrà prelevato da Bruxelles e la Banca Centrale Europea non sosterrà gli acquisti. La Roma dovrebbe fare il trucco senza lunghe discussioni.

Il governo Meloni è in difficoltà anche in politica estera. Non dovrebbe lasciare dubbi sulla sua lealtà alla NATO e sul suo sostegno all’Ucraina contro l’invasione russa, perché alla fine metteranno a repentaglio il continuo flusso di denaro attraverso le Alpi. Quindi, capo distretto di Hare Georgia Meloni – Non è un errore di battitura: lo vuole Giorgia Meloni il Presidente del Consiglio Da affrontare come Presidente del Consiglio, ma anche italiano Nessun presidente Presentazione – Fare della “difesa della frontiera” una priorità assoluta. Ma chi minaccia i confini dell’Italia?

La distribuzione ha già funzionato bene e senza rumore finora

Il premier Meloni sa di poter soddisfare le aspettative politiche dei suoi elettori solo in patria. Per chi Meloni dovrebbe essere solido e testardo? Non c’è avversario migliore degli immigrati: hanno un aspetto diverso, parlano lingue diverse, sono poveri, non hanno legami e non portano soldi con loro. Questo è un punto importante, perché gli stranieri facoltosi di diverso colore della pelle e cultura sono ovviamente i benvenuti, come dimostra il numero di titolari di squadre di calcio straniere in Italia.

Quindi la lotta agli immigrati. Ma contro chi esattamente? La verità è che quest’anno in Italia hanno attraversato il Mediterraneo 88mila migranti, rispetto ai 56mila del 2021. Non si tratta proprio di una “invasione”, anche se i numeri sono in aumento. In effetti, il loro accesso e la loro distribuzione negli altri paesi dell’UE è stato finora ben organizzato e tranquillo.

Entriamo nei dettagli, perché è lì che sta il diavolo, come tutti sappiamo: quasi il 90 per cento dei migranti è arrivato in Italia con le proprie barche quest’anno o è stato salvato in mare aperto dalle navi della Guardia Costiera italiana. Insieme, le ONG hanno salvato circa 9.000 persone da un calvario in mare, la maggior parte delle quali nelle acque internazionali al largo della Libia.

La precedente prassi italiana era quella di collocare le navi delle Ong – sono attualmente quattro nel Mediterraneo centrale – in un porto sicuro, un “Porto di Sicurezza” (POS), dove le persone soccorse sono state lasciate a terra quando è diventato noto lo “stato di emergenza”. Lì sono stati identificati e si è deciso se concedere loro il diritto di soggiorno o di asilo o se dovessero essere nuovamente espulsi.

La maggior parte dei rifugiati si è recata in Germania

L’Italia effettua da molti anni le deportazioni con una regola che si può chiamare pragmatica: chi deve essere espulso ne ottiene una. foglia di via, l’ordinanza di espulsione, che prevede di lasciare l’Italia entro una settimana con mezzi propri. Naturalmente, quasi tutti gli immigrati viaggiano in treno e la maggior parte di loro va in Germania. Mentre circa 800mila rifugiati sono arrivati ​​sulle coste italiane negli anni della crisi siriana, solo uno su quattro ha chiesto asilo in Italia. Ancora oggi l’UE lo tollera silenziosamente per mantenere la calma dell’Italia. I numeri non erano grandi e non c’era altro modo per organizzare la solidarietà europea che l’Italia chiedeva.

Veniamo alle ONG. Lo sbarco dei rifugiati sulla nave delle ONG inizia sempre con la designazione di un punto vendita per la nave. È così che viene regolato il diritto internazionale del mare, la Convenzione di Amburgo. La bandiera sotto la quale sta navigando la nave è irrilevante. Il che è solo logico. Se una nave battente bandiera cinese trasporta persone naufragate al largo di Buenos Aires, nessuno si aspetterà che la compagnia di navigazione le porti in Cina, ma secondo l’accordo, devono essere portate “al porto sicuro più vicino”.

Ma è proprio qui che entra in gioco il governo Meloni. Bandiera tedesca: la nave per la Germania è affondata, quindi la loro logica. Bandiera norvegese – via alla Norvegia. Questo non è conforme alla legge del mare, ma le domande sulla Carta dei rifugiati delle Nazioni Unite, la legge del mare o le regole di Dublino sono villaggi bohémien per la maggior parte delle persone. Ecco come funziona la pubblicità.

Trucchi legali al posto del metodo bulldozer

Il governo di Roma ci sta giocando. “Lo fa in modo molto più intelligente di Matteo Salvini”, dice l’avvocato Vitalba Azuleni, il nuovo ministro dell’Interno, Matteo Bentidosi. Mentre Salvini, capo della Lega di destra, quando era ministro dell’Interno svolgeva il ruolo di “scavatore di pale”: “Il nuovo ministro dell’Interno era lo schermitore. Sta cercando di usare i sofismi legali per prevenire i profughi, immigrati, dallo sbarco».

Un cambio di tattica nella “lotta agli immigrati” è stato necessario perché Salvini ha semplicemente rifiutato l’ingresso alle navi delle ONG. Li ha fatti aspettare fuori fino a quando i giudici non hanno ordinato loro di confessare sotto minaccia di reclusione e multe. Per questo Salvini è processato anche in Sicilia, dove è accusato di privazione della libertà.

Quindi il metodo di Salvini non era proprio intelligente, era molto brutale, proprio come il metodo del bulldozer. Cosa sta facendo il nuovo ministro dell’Interno, d’intesa con Salvini, che ora è ministro dei trasporti? Il piano di Piantedose si compone di tre step, come vediamo nel caso delle navi della Ong nel porto di Catania.

In primo luogo, le navi delle ONG possono entrare nel porto. Ma non possono entrare nel porto come “affidamento punto vendita”, ma l’autorità portuale consente loro semplicemente di attraccare. Questo ignora intenzionalmente il fatto che ci sono immigrati a bordo. Senza istruzioni POS, le navi delle ONG saranno trattate come qualsiasi altra nave in porto. Pertanto, il capitano non ha il diritto di consegnare i migranti alla Croce Rossa in attesa al molo. Perché i migranti sulla nave non sono stati dichiarati il ​​motivo dell’ingresso nella nave. “Un vero sofisma legale”, dice Azuleni.

Poi segue la scelta

Fase due: le autorità intervengono e cercano coloro che considerano “bisognosi di aiuto”, di solito minori e donne. Questo è ciò che significa in italiano Determinarela scelta. Non una bella parola, non un bel concetto. Ma le cose peggiorano nella terza parte del piano Piantedosi, che è stato comunicato e attuato esattamente allo stesso modo: dopo la selezione sulla nave, il ministro dell’Interno ha consegnato il capitano di “Umanità 1”, che c’era e continua Sono 35 i profughi maschi, l’ordine contro il quale è stato loro ordinato “di lasciare il porto con il carico residuo verso le acque internazionali. In italiano: Con Carriko rimanentecon la carica residua. Ciò significa che 35 persone, tra i rifugiati il ​​cui status non è stato verificato, non hanno avuto il permesso di vedere un avvocato. Cosa dovrebbe fare il capitano con queste persone adesso? lanciare su una boa?

Ma in Italia c’è una resistenza “disumana” e un “richiamo dei peggiori tempi di scelta”, secondo molti critici.

Legalmente si tratta di un classico caso di “refoulement”, rifiuto senza alcun esame individuale, già condannato dall’Italia nel 2012 dalla Corte europea dei diritti dell’uomo. Ma questa è la nuova pratica in Italia: combattere gli immigrati come misura di identità, in assenza di un altro margine di manovra. Stai combattendo la Germania attraverso la banda, non direttamente.

Ci sarà un modo più diretto per regolamentare l’immigrazione, per ridurne il numero. Sappiamo da dove vengono gli immigrati. Degli 88.000 immigrati quest’anno, 46.000 provenivano da Egitto, Tunisia e Bangladesh. Paesi con i quali l’Italia intrattiene buone relazioni diplomatiche. Perché il governo Meloni non cerca di raggiungere un accordo con questi Paesi?

L’accordo attira sicuramente molta meno attenzione mediatica di un battaglione di poliziotti attrezzatissimi di stanza nel porto di Catania, che con gesti militari impediscono a qualche decina di poveri profughi di sbarcare.