Attualmente, la notizia è che Xeon W9-3495X di Intel ha raggiunto un enorme consumo energetico di 1.881 W in una sessione di overclocking. Una settimana fa è stato stabilito un nuovo record in Cinebench 23 con lo stesso processore.
La fonte dei messaggi di massimo consumo energetico è il seguente video di Elmor Labs Su YouTube viene visualizzato un estratto della sessione di overclocking presso Asus. La nuova generazione Intel Xeon w9-3495X Sapphire Rapids con 56 core è overcloccata utilizzando azoto liquido. Asus Pro WS W790E-SAGE SE è stata utilizzata come scheda madre e due alimentatori da 1600 W hanno incluso l’alimentatore.
Contenuto esterno consigliato
Youtube
Nuovo record mondiale per Cinebench 23
Con un clock di circa 5,5 GHz su tutti i 56 core, lo Xeon w9-3495X ha ottenuto ben 132.220 punti nel Cinebench R23. Questo Quasi un record mondialeperché già l’8 marzo il livello è stato aggiornato con la stessa CPU 132.484 punti alto. Questo è il 9 percento in più rispetto a 121.215 punti, attualmente il punteggio più alto con un processore AMD Ryzen Threadripper Pro 5995WX con 64 core.
Intel è chiaramente in vantaggio per core di circa 2.366 punti rispetto ai 1.894 di AMD, ma Threadripper non sta ancora utilizzando l’attuale architettura Zen 4 di AMD, ma il suo predecessore, Zen 3. Con l’avvento del Threadripper 7000 aka Storm Peak, è praticamente una certezza. quel punteggio andrà di nuovo ad AMD, perché tutto punta a un massimo di 96 core, che funzioneranno anche meglio e avranno un punteggio più alto.
Fino ad allora, il nuovo Xeon stabilirà più record, attualmente in testa a Cinebench R20, Y-Cruncher, 3DMark CPU test e Geekbench 3. È stato anche segnalato.
Circa 1900 watt nello standard
Durante i test, è stato registrato il consumo energetico, che secondo il display ha raggiunto il picco di 1.881 watt. Questo è stato sufficiente per l’attuale record di AMD con il 5995WX overcloccato a circa 5,4 GHz. Per iscrizione in graduatoria Un alimentatore è da 1600 watt, quindi il consumo energetico avrebbe dovuto essere molto inferiore. Tuttavia, i redattori non sono riusciti a trovare alcuna informazione sul consumo energetico effettivo di una CPU AMD overcloccata.