Conosciamo tutti diversi elementi come idrogeno, ferro, elio, ecc. Ma probabilmente hai raramente sentito parlare di trizio.
Non c’è da stupirsi, perché per molti anni sono stati simili altri elementi radioattivi plutonio o uranio Evergreen nel panorama dei media. Sono bruciati nel nostro cervello, per così dire.
Dalla barra di carburante verde brillante dalla parte anteriore dei Simpson ai barili obbligatori con propulsori a tre pale su sfondo giallo, li abbiamo visti tutti fuoriuscire da qualche parte.
Ma l’isotopo dell’idrogeno trizio potrebbe essere con noi in un lontano futuro Fornire elettricità pulita. C’è solo un problema: ogni anno vengono prodotti solo circa 20 chilogrammi di trizio. Ma cosa rende il trizio così interessante per la produzione di energia in primo luogo?
Elettricità da fusione nucleare invece che da fissione nucleare
L’obiettivo è semplice. Genera elettricità pulita nel modo più efficiente possibile senza dover accettare rischi estremi per la sicurezza. Pertanto, dovrebbe essere fissato il modo abituale di generare energia nelle centrali nucleari: La scissione diventa fusione.
Almeno questo è il piano internazionale progetto Iter. L’Unione europea, la Cina, la Russia, il Giappone, la Corea e gli Stati Uniti si sono uniti alcuni anni fa per lavorare insieme su un reattore a fusione nucleare.
Dividendo e combinando alcuni elementi si genera energia che può essere utilizzata per generare elettricità.
Progettazione di reattori a fusione. (foto: Ukaea)
Ad oggi, le centrali nucleari nel mondo funzionano con la fissione nucleare. Ciò significa che dividono atomi pesanti come l’uranio in atomi più leggeri come stronzio, xeno e molti altri. Finora, questo ha causato molto scorie radioattivedi cui nessuno sa esattamente cosa fare.
D’altra parte, la fusione nucleare crea un elemento pesante fondendo due elementi leggeri. Con la tecnologia più avanzata, questo può essere fatto meglio con deuterio e trizio.
caratteristica? Si dice che la fusione nucleare produca molte meno scorie radioattive rispetto alla variazione precedente. Inoltre, questo processo è più sicuro perché può essere terminato dopo pochi secondi. Con la fissione nucleare, questo non è facilmente possibile.
dov’è il problema?
Finora sembra tutto molto promettente, ma perché ci sono stati così pochi reattori a fusione per così tanto tempo? Ci sono due problemi principali con la tecnologia:
1. Il trizio è estremamente raro
ITER stima la quantità generata ogni anno trizio a circa 20 kg. Questa quantità proviene principalmente dai rifiuti generati dai reattori CANDU canadesi, utilizzati in tutto il mondo. Ogni reattore dovrebbe produrre 100 grammi all’anno.
Quantità ancora minori si formano nell’alta atmosfera. I raggi cosmici interagiscono con i nuclei di gas, formando questo isotopo di idrogeno. Ma anche se la nostra atmosfera fosse grande, non ci sarebbe molto che sarebbe sufficiente per soddisfare la domanda globale di elettricità.
2. La competenza non è ancora inclusa
Per fornire abbastanza elettricità a quante più persone possibile sul pianeta, le centrali elettriche devono produrre più energia di quanta ne consumino – finora questo è abbastanza logico. Sfortunatamente, questo non è del tutto il caso dei reattori a fusione e la ricerca su di essi è costosa.
Le prime scariche dal Tomahawk (reattore a fusione) sono attualmente previste per il 2025. La fusione di deuterio e trizio dovrebbe finalmente iniziare entro il 2035. Se e quando tali reattori saranno in grado di assumere una parte cruciale del nostro approvvigionamento energetico Ancora nelle stelle.
Cosa ne pensi della fusione nucleare? Sarà il salvatore per la produzione di energia o un progetto di ricerca che costa miliardi e alla fine porta poco? Saresti mai felice di vedere più reattori, anche se riguardano la fusione nucleare piuttosto che la fissione e dovrebbero essere più sicuri? Per favore dicci le tue opinioni e opinioni nei commenti.