Ma ci sono forti critiche al sondaggio: gli esperti hanno espresso scetticismo sui risultati e hanno criticato la metodologia opaca – domande e risposte specifiche non sono state pubblicate. Soprattutto, c’è la questione di quanto siano effettivamente rappresentative le statistiche. Per il sondaggio sono state valutate le risposte di 947 uomini e 949 donne di età compresa tra 18 e 35 anni intervistati online.

Ulrich Koehler, professore di ricerca sociale sperimentale all’Università di Potsdam, vede in questo un problema fondamentale. Spiega a ZDFheute:

Nei sondaggi, gli intervistati devono essere selezionati a caso – solo allora c’è un campione rappresentativo.

I sondaggi online sono meno adatti a tali statistiche perché gli intervistati “selezionano se stessi, per così dire”: “Questo li rende molto selettivi: non c’è nulla nell’intero processo che garantisca che non si verificheranno grosse distorsioni”, afferma Kohler.

Interrogata da ZDFheute, una portavoce di Plan International Germania ha spiegato che il campione era “particolarmente rappresentativo secondo i criteri di età, livello di istruzione e regione”. Ciò che significa concretamente è spiegato ancora nello stesso sondaggio: “L’esperienza ha dimostrato che le persone con un’istruzione abbastanza elevata, una certa affinità per i computer e una naturale curiosità e disponibilità a comunicare hanno maggiori probabilità di essere nei forum online”, afferma il rapporto. Là.

Durante la selezione degli intervistati, sono state prese contromisure per quanto riguarda la quota di istruzione: le persone con un livello di istruzione inferiore sembravano avere più peso e la ponderazione regionale è stata adeguata. Ma questo significa che il sondaggio è rappresentativo anche in termini di opinioni espresse?

Aiuto contro la violenza contro le donne:

Koehler ha dei dubbi: “Forse puoi correggere qualcosa nel livello di istruzione in tali sondaggi online, ad esempio, per accogliere persone più scarsamente istruite. Ma ci sono molti aspetti che non possiamo aggiustare affatto, perché non sappiamo come sono distribuito.” tra la popolazione tedesca. Può sempre esserci un bias nel campione.”

Chi è la donna Tik Tok che odi? La pericolosa ascesa di Andrew Tate:

In senso concreto, ciò significa: i partecipanti al panel con un’elevata affinità informatica e disponibilità a comunicare potrebbero avere atteggiamenti diversi rispetto al tedesco medio, forse rappresentavano anche atteggiamenti più misogini e omofobi? Poiché alcuni risultati di Plan International non corrispondono a studi precedenti:

Inoltre: “Il background culturale degli intervistati è completamente assente – nella categoria dei giovani, circa il 35% delle persone in Germania ha un background di immigrazione e i classici modelli di ruolo differiscono tra le culture”, critica Schneider. Plan counters: per non suscitare pregiudizi, hanno deliberatamente evitato di chiedere informazioni su religione, nazionalità e background di immigrazione, spiega l’amministratore delegato Kathryn Hartkopf.

Il ricercatore sociale Kohler lo riassume in modo pratico: “Soprattutto nel caso di studi con risultati così sensibili che sono ampiamente discussi, è necessario applicare standard di qualità molto elevati. Ed è esattamente quello che non è successo qui”.