Le accuse contro i fotografi sembravano enormi: la settimana scorsa un gruppo preoccupato ha sollevato la questione se i fotoreporter fossero a conoscenza in anticipo dell’attacco terroristico di Hamas contro Israele. Cosa si sa ora del sospettato?

Chi muove queste accuse?

Mercoledì scorso, la ONG HonestReporting ha pubblicato un articolo sul suo sito web intitolato “Attraversare il confine: le immagini AP e Reuters delle atrocità di Hamas sollevano questioni etiche”. L’organizzazione ha scritto nell’articolo che il 7 ottobre i terroristi di Hamas non sono stati gli unici a documentare i “crimini di guerra” commessi nel loro attacco al sud di Israele. Alcune di queste azioni sono state documentate da fotoreporter della Striscia di Gaza. Ciò, afferma HonestReporting, “solleva serie questioni etiche”.

“HonestReporting” lo spiega così: perché questi fotoreporter erano sul posto così presto la mattina del 7 ottobre? Ciò è stato fatto in consultazione con Hamas? I media per cui lavoravano approvavano la loro presenza sul territorio nemico insieme ai terroristi? I fotoreporter avviseranno i media in anticipo? Nella prima voce dell’argomento su

Che organizzazione “Rapporto onesto”?

HonestReporting è stata fondata 23 anni fa da studenti ebrei britannici come mailing list dopo che il New York Times aveva pubblicato una foto che mostrava presumibilmente un ragazzo palestinese sanguinante vittima di un soldato israeliano armato di mazza. In effetti, l’immagine raffigura un ragazzo ebreo salvato da una folla inferocita a Gerusalemme.

La missione dell’organizzazione è indagare e documentare errori, false notizie e pregiudizi nei media su Israele. È diretto da Jill Hoffman, ex capo corrispondente politico del Jerusalem Post.

I giornalisti criticati in passato dall’organizzazione hanno accusato HonestReporting di perseguire in modo aggressivo i propri obiettivi e di esercitare un’enorme pressione sui giornalisti. Ma altri giornalisti hanno descritto queste critiche come anti-israeliane.

Contro chi sono le accuse?

Queste accuse sono rivolte specificamente contro sei fotoreporter, nonché contro le agenzie di stampa AP e Reuters, il New York Times e la CNN, che hanno pubblicato le foto dei giornalisti dell’attacco terroristico di Hamas contro Israele. Le immagini sono state successivamente distribuite da altre agenzie di stampa come la DPA e mostrate da altre stazioni radio come la British Broadcasting Corporation (BBC). Anche tagesschau.de Ha postato la foto di uno dei fotoreporter criticati, prima in un live blog il 7 ottobre, e poi in altri due reportage. IL Argomenti quotidiani Il 7 ottobre hanno anche mostrato una foto di uno dei fotografi come sfondo dell’introduzione.

Un’attenzione particolare è rivolta al fotoreporter Hassan Aslaiah, che il 7 ottobre ha scattato foto, tra le altre cose, di un carro armato israeliano in fiamme e di un gruppo di uomini che invadevano il Kibbutz Kfar Azar.

Il nome di Islaia appare nei dettagli delle foto che AP fornisce ai suoi clienti. HonestReporting ha anche pubblicato uno screenshot che si dice provenga dall’account di Eslaiah X, che lo mostra davanti a un carro armato in fiamme. Questa foto è stata successivamente eliminata dall’account, ha scritto HonestReporting.

Un’altra foto nel rapporto mostra Islaia in una posizione intima con il leader di Hamas Yahya Sinwar, che si dice abbia anche elaborato i piani per l’attacco a Israele. Nella foto, Al-Sinwar si avvicina a Islea, sorridendo e lasciandogli un bacio sulla guancia. Si dice che l’immagine sia del 2020. Il contesto in cui è stata creata non è chiaro dall’articolo.

Il gruppo di pressione ha anche attirato l’attenzione sulle immagini che mostrano il rapimento di soldati e civili nella Striscia di Gaza. L’articolo di HonestReporting non riguarda la descrizione di ulteriori atrocità contro persone nella regione presumibilmente commesse dai terroristi di Hamas o da persone a loro vicine il 7 ottobre.

Quando sono state scattate le foto cruciali dell’attacco terroristico?

Ci sono informazioni al riguardo dai media critici. L’agenzia di stampa Reuters ha affermato che le foto pubblicate sono state scattate da due fotografi indipendenti della Striscia di Gaza che erano “al confine la mattina del 7 ottobre”. Reuters non ha avuto precedenti rapporti di lavoro con loro. Le foto sono state scattate “due ore dopo che Hamas aveva lanciato razzi nel sud di Israele” e “più di 45 minuti dopo” che Israele aveva annunciato che uomini armati avevano attraversato il confine.

L’AP ha scritto dopo che HonestReporting ha affermato che le prime immagini ricevute dall’AP sono state scattate “più di un’ora dopo l’inizio degli attacchi”. Il New York Times ha affermato che le foto, scattate dal fotografo Youssef Massoud e utilizzate dall’agenzia di stampa Associated Press, sono state caricate “90 minuti dopo l’inizio degli attacchi”.

Masoud ha detto al suo staff di essersi svegliato al suono dei razzi lanciati a Khan Yunis intorno alle 6:30. Quindi guida verso il confine e osserva le fortificazioni di confine danneggiate e i carri armati in fiamme.

Quanto distano i siti dal confine tra Israele e Gaza?

Dopo un massiccio lancio di razzi nel sud di Israele, il 7 ottobre i combattenti di Hamas hanno violato il confine fortificato in 29 punti, secondo il governo israeliano. Sono entrati in Israele a piedi, in motocicletta, camioncini e altri veicoli, oppure sono arrivati ​​​​sul lato israeliano del confine con il paracadute o via mare.

Uno dei siti attaccati è stato il Kibbutz Kfar Azza, che dista solo circa due chilometri dal confine con la Striscia di Gaza. Più di 100 persone sono state uccise qui nell’attacco terroristico. Ma furono attaccati anche i kibbutz e altre città lontane dal confine. Le mappe della zona mostrano che i luoghi possono essere raggiunti non solo tramite strade asfaltate, ma anche tramite strade sterrate.

Quindi il vicedirettore dell’AP Julie Pace parla di “sviluppo in rapido movimento in un’area molto piccola”.

Ci sono dichiarazioni dei fotografi citati?

Il New York Times cita una conversazione tra un editore senza nome e il fotografo Massoud. Ha spiegato di aver visto strutture distrutte e carri armati in fiamme al confine, ma di non aver filmato la presa di ostaggi o altre atrocità commesse da Hamas.

Il corrispondente del fotografo, Elia, ha spiegato di non essere stato informato in anticipo da Hamas e di non avere alcun legame con l’organizzazione terroristica, nonostante la foto con Sinwar.

Come reagiscono i media interessati?

L’Associated Press, la Reuters e il New York Times hanno respinto con forza queste accuse. La Reuters ha negato “categoricamente” di essere a conoscenza degli attentati pianificati da Hamas. Le affermazioni di HonestReporting sono “irresponsabili” e “profondamente preoccupanti”. Ciò “esporrebbe i giornalisti che lavorano nella regione a grandi rischi”.

L’AP ha anche affermato di non essere “a conoscenza” degli attacchi in anticipo. Il vicedirettore dell’AP Pace conferma che fin dal primo attacco missilistico contro Israele era chiaro che si trattava di uno sviluppo pericoloso. L’agenzia ha quindi avviato una “operazione esemplare di raccolta di informazioni”. Ciò includeva anche il networking con fotoreporter freelance.

La reazione del New York Times è stata la più forte. Le accuse secondo cui il giornale era a conoscenza in anticipo degli attacchi terroristici sono “false e scandalose”. Tali accuse sono “infondate” e “metterebbero in pericolo” i giornalisti del giornale in Israele e nella Striscia di Gaza. Riferendosi a Masoud, il giornale ha confermato che quel giorno “ha fatto quello che fanno i fotoreporter durante i grandi eventi: documentare la tragedia mentre accadeva”.

Dopo la pubblicazione del rapporto della ONG, l’Associated Press e la CNN hanno dichiarato che non avrebbero più collaborato con Islaya.

Cosa dice il governo israeliano?

La leadership israeliana ha risposto con rabbia a HonestReporting. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha scritto su X che i giornalisti sono “complici di crimini contro l’umanità”.

Il membro del Gabinetto di Guerra Benny Gantz ha affermato che se ci fossero giornalisti che “sapessero del massacro, lo filmassero e restassero a guardare mentre i bambini venivano massacrati, allora non sarebbero diversi dai terroristi e dovrebbero essere trattati come tali”.

Danny Danon, rappresentante del partito al governo Likud ed ex ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, ha dichiarato: “I fotoreporter che hanno partecipato a fotografare i massacri del 7 ottobre sono legittimi obiettivi di guerra”.

Esistono prove concrete a sostegno di tale affermazione? “Rapporto onesto”?

Finora l’organizzazione non ha fornito alcuna prova conclusiva. La ONG scrive infatti sul suo sito che né la Reuters né l’AP sono stati accusati di “collusione” con Hamas. Ma hanno “sollevato sinceramente alcune questioni serie” e sollevato “domande importanti e rilevanti a cui tutti meritano di rispondere”.

Il capo della ONG, Hoffman, ha spiegato che le spiegazioni fornite dai media critici sono “sufficienti”. Si è sentito “sollevato” dal fatto che tutti abbiano affermato di non essere a conoscenza degli attacchi. Hoffman ha anche riconosciuto che HonestReporting non ha contattato AP, Reuters, New York Times o CNN prima di pubblicare il suo rapporto. Ha descritto le minacce di Doonan contro i fotoreporter come “scioccanti”. Alcune parti della risposta di Netanyahu erano “chiaramente non basate sui fatti”.

Dire qualcosa Associazioni di giornalisti?

La Foreign Press Association, un’associazione di giornalisti internazionali in Israele, Cisgiordania e Striscia di Gaza, ha affermato di avere piena fiducia nelle indagini dei media. Ha detto di essere profondamente preoccupata che le dichiarazioni del governo israeliano possano portare ad atti di violenza contro i giornalisti che seguono la guerra.