Gli inglesi si trovano ad affrontare rigide misure di austerità. Il ministro delle Finanze Reeves accusa il precedente governo di buttare i soldi dalla finestra e di insabbiarli. Lei, a sua volta, avverte: il Partito Laburista persegue un obiettivo completamente diverso.

A rigor di termini, i buchi neri non sono neri, ma invisibili. Forse è per questo che Rachel Reeves, il nuovo Cancelliere dello Scacchiere britannico, ha scelto l’immagine per descrivere lo stato delle finanze britanniche. Quando ho scavato nei libri contabili del precedente governo conservatore, ho scoperto che mancavano molti più soldi di quanto inizialmente previsto: un totale di 22 miliardi di sterline, ovvero circa 26 miliardi di euro.

I conservatori hanno assunto uno dopo l’altro impegni non finanziati, come riportato dalla Camera dei Comuni britannica. Hanno promesso ospedali, strade e trasporti pubblici, anche se non avevano soldi. Perché i conservatori sapevano che qualcun altro avrebbe ripulito dopo di loro.

Coperto Spesa eccessiva?

Peggio ancora, dice Reeves, i conservatori sono rimasti in silenzio riguardo alla spesa eccessiva, e l’hanno quasi insabbiata. “Buco nero” in altre parole. Secondo Reeves la Gran Bretagna dovrebbe spendere due centesimi adesso. Il Labour si era impegnato a mantenere la vecchia pianificazione di bilancio a medio termine dei conservatori. Ciò non lascia molto spazio di manovra.

Allo stesso tempo, la necessità di spesa è enorme, ad esempio per servizi sanitari inadeguati o per infrastrutture fatiscenti. Gli stipendi nel settore pubblico sono stagnanti e ci sono decine di cantieri. Anche il Partito Laburista è stato eletto per affrontare specificamente questi problemi.

Sussidio per il riscaldamento Solo per chi ha bisogno

Ma invece di spendere soldi, Reeves dichiara di voler prima risparmiare. Nei prossimi due anni tale importo dovrebbe inizialmente raggiungere i 16 miliardi di euro circa. I ministeri dovrebbero anche esaminare le aree in cui possono mettere da parte i soldi, ad esempio spendendo meno in marketing e consulenti.

Ma alcune delle misure di Reeves colpiscono direttamente i cittadini: il governo vuole pagare i sussidi per il riscaldamento invernale solo ai pensionati bisognosi, invece di pagarli a tutti come prima. Le lezioni obbligatorie di matematica saranno annullate per tutti gli studenti fino a 18 anni. Così come molti grandi progetti di costruzione di strade. Verrà presa in considerazione la possibilità di costruire nuovi ospedali.

Ma un aumento salariale è possibile

Ma non è del tutto vero che il Partito Laburista stia attuando una nuova politica di austerità, come hanno fatto negli ultimi anni i suoi predecessori conservatori. Reeves ha annunciato aumenti salariali nel settore pubblico, e sono dignitosi: insegnanti, infermieri, medici e soldati dovrebbero ricevere un ulteriore 5,5-6% di stipendio. È stata risolta anche una controversia con i medici in formazione sugli aumenti salariali, che aveva portato a diversi scioperi.

Economista Parliamo di shock

Il predecessore di Reeves, Jeremy Hunt, ha avvertito alla Camera dei Comuni britannica che il partito laburista stava usando il deficit solo come scusa per poter in seguito aumentare le tasse su altri grandi progetti. Quando Reeves rivelerà il suo budget completo alla fine di ottobre, sarà una frode storica, ha detto Hunt. Le famiglie che lavorano non avrebbero mai più perdonato Reeves. Tuttavia, Reeves ha sottolineato che questo è esattamente ciò che non farà: il lavoro non toccherà l’imposta sul reddito, l’IVA e la previdenza sociale.

Gli economisti britannici sono d’accordo con Reeves. Era chiaro, ovviamente, che i numeri dovevano essere negativi, afferma Jonathan Portes, economista del King’s College di Londra. Ma non si aspettava quante poche precauzioni prendessero i governatori.

Persino gli esperti finanziari del governo conservatore non avrebbero creduto che altri sei miliardi di dollari sarebbero stati spesi solo per il controverso piano per il Ruanda. Ports parla dello shock seguito al discorso di Reeve. Descrive le misure di austerità del ministro come “ragionevoli” perché causano relativamente poco dolore e danneggeranno poco la crescita economica.

Reeves aderisce al principio dell ‘”economia finanziaria”.

“Safe economy” (una combinazione dei termini inglesi “safe” ed “economy”) è un termine spesso utilizzato dai giornali britannici per spiegare l’approccio di Reeves. Descrive la convinzione che lo Stato dovrebbe intervenire attivamente nel libero mercato per risolvere problemi urgenti. L’economia deve crescere, anche con l’aiuto del settore privato, affinché la prosperità possa essere migliorata.

Reeves inizialmente sembra restare fedele a questo principio nonostante le misure di austerità annunciate: con il National Prosperity Fund, ad esempio, che mira a consentire ai privati ​​di fare investimenti in tutto il paese, nazionalizzare le ferrovie o aumentare gli stipendi del paese. Settore pubblico. Prendersi semplicemente più prestiti per ignorare lo spazio fiscale che si è prefissato potrebbe non essere abbastanza “sicuro” per Reeves.

Tuttavia, gli economisti si aspettano anche che ci saranno ancora decisioni difficili da prendere su spesa e tasse. Il 30 ottobre, quando Rachel Reeves annuncia il suo Budget, sta ancora aspettando con il fiato sospeso.