Home entertainment Florian Silberisen è troppo costoso? ARD reagisce in modo vivido alle critiche

Florian Silberisen è troppo costoso? ARD reagisce in modo vivido alle critiche

0
Florian Silberisen è troppo costoso?  ARD reagisce in modo vivido alle critiche
Archivi - 19 gennaio 2022, Berlino: ARD logo h

ARD dovrebbe accorciare il suo programma di intrattenimento? Foto: dpa/Fabian Sommer

Esclusivo

Vera Siebnish
Jana Eiserbeck

Il contributo radiofonico è stato discusso più e più volte per anni. Mentre il servizio pubblico di radiodiffusione insiste da tempo sull’aumento, di solito si discute in pubblico del contrario. Il modello di abbonamento o la riduzione del canone è sempre al centro della discussione.

La discussione è scoppiata di nuovo di recente. In un’intervista, Franziska Brandmann, presidente federale del partito dei giovani liberali, ha chiesto la riforma della radiodiffusione pubblica. In particolare focus: le offerte di intrattenimento di ARD e ZDF. Ora, ARD si è espressa su questo punto di critica e ha preso una posizione molto chiara.

ARD reagisce alla discussione GEZ

Nell’intervista, Brandman ha spiegato dove vede gli incarichi di trasmissione pubblica in futuro. “Dobbiamo porre fine a forme di intrattenimento che costano diversi milioni ogni anno e sono finanziate congiuntamente da studenti e apprendisti”, ha affermato.Posta Renana” Chiaro. A suo avviso, “una parte significativa dei canoni di trasmissione” confluisce in forme che “non contribuiscono alla formazione dell’opinione e all’informazione politica”. la tua opinione:

“Penso: se vuoi vedere Florian Silbereisen, puoi pagarlo, proprio come altre persone pagano per il loro abbonamento Netflix. Quindi il contributo può finalmente diminuire”.

app watson per il tuo smartphone

Ti piace leggere Watson? Scarica ora la nostra app di notizie sul tuo smartphone – gratis, ovviamente! Qui va dritto all’app Apple Ecco a app sul play store. Qui puoi leggere cosa ti aspetta nella nostra app. E se vuoi di più, sii un seguace: nell’adesso Instagram o seguici tic toc

Nel caso delle stesse emittenti pubbliche, non si possono comprendere le critiche. Quando è stato chiesto da Watson, un portavoce di ARD ha detto:

“L’intrattenimento fa parte del mandato di servizio pubblico”.

Si dice che sia il legislatore che la Corte costituzionale federale lo abbiano confermato in passato. Il relatore ha anche sottolineato che “l’intrattenimento è molto importante per le persone” e “contribuisce alla coesione della società nella sua diversità”. Per il futuro dell’intrattenimento su ARD e ZDF, ciò significa:

“Siamo lieti di poter raggiungere milioni di spettatori in tutte le regioni e tutte le generazioni con i nostri spettacoli popolari. Il nostro obiettivo è essere in grado di offrire una gamma di intrattenimento di successo al maggior numero di spettatori possibile in futuro”.

Almeno ARD non prevede di semplificare il suo programma di intrattenimento in futuro.

Protesta dalla Bassa Sassonia

Finora, ZDF non ha voluto commentare una richiesta simile. Tuttavia, è improbabile che il dibattito sui canoni di trasmissione finisca ora. Si è appena saputo che lo stato della Bassa Sassonia non è pronto ad aumentare il canone. “Sullo sfondo delle attuali discussioni sulla riforma tra gli stati federali e le emittenti pubbliche”, ha affermato Jörg Mielke, capo della Cancelleria di Stato della Bassa Sassonia nell’Hannoverrich Allgemeine Zeitung, “non è attualmente possibile chiedere un aumento dei contributi”.

Ancora NDR Rapporti, ARD e ZDF, tra gli altri, devono riferire le loro esigenze finanziarie al Comitato per la determinazione delle esigenze finanziarie delle emittenti (KEF) entro la fine di aprile. Probabilmente l’anno prossimo verrà presa una decisione definitiva.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here