Un’altra grave inversione di genere della radiodiffusione pubblica (ÖRR).
Circa 90 linguisti e linguisti hanno firmato un ricorso contro il “linguaggio di genere” (“clienti”). Chiedono: smettila.
▶ ︎ Tra i firmatari: membri del German Orthography Council, della German Language Association e del PEN Center oltre a numerosi noti linguisti (ad esempio, l’esperta di grammatica prof. Gisela Zyvonnon, il prof. Martin Neff della TU Braunschweig , e il dottor Olaf Krause del Consiglio ortografico tedesco) .
L’iniziatore è il tedesco Fabian Beyer (60). Payr a BILD: “ARD e ZDF devono prendere la linguistica”.
Tedesco Fabian Bayer (60)
Accusa le emittenti di consentire sempre ai singoli sostenitori di fornire l’opinione richiesta nelle discussioni. La segnalazione di genere è “in molti casi parziale” e serve essenzialmente a legittimare il genere di un individuo. I critici sono spesso descritti come reazionari, inflessibili e misogini.
E: “Con il genere, gli manca completamente il pubblico. La rieducazione non ha nulla a che fare con il mandato del programma”.
“linguaggio artificiale”
La lingua di genere è una “lingua artificiale”. Ci sono anche attivisti di genere nella linguistica. Bayer: Non possono parlare di scienza in generale. Ma sono più attivi politicamente e più rumorosi. Vogliamo contrastare questo per chiarire che non c’è consenso sul genere in linguistica. Tuttavia, questa impressione a volte viene data. Ora la resistenza sta prendendo forma anche nella scienza! ”
Bayer avverte: “Il genere provoca grande discordia sociale e divide la società”. Un motivo: la diffusione del linguaggio di genere con un “gesto morale”.
I linguisti rifiutano il punto di vista dei sostenitori del genere secondo cui il maschile generale (come “ciclista” piuttosto che “ciclisti” o “ciclisti”) esclude le persone.
La radiodiffusione non dovrebbe ignorare i desideri della maggioranza
Secondo gli esperti, l’uso della lingua da parte di ÖRR è “un modello e un punto di riferimento per milioni di spettatori, ascoltatori e lettori”. Da questo punto di vista nasce l’obbligo delle emittenti di orientarsi nei testi e nelle formulazioni agli standard linguistici applicabili e di trattare la lingua come un bene culturale “conforme, responsabile e ideologico-libero”.
L’appello indica che, secondo i sondaggi, più di tre quarti dei consumatori dei media preferiscono l’uso consolidato e del tutto naturale del linguaggio: ÖRR non dovrebbe ignorare i desideri della maggioranza.
I firmatari discutono linguisticamente. In tedesco c’è una differenza tra genere e genere, cioè grammaticale e naturale. Ad esempio, “persona” non è automaticamente femminile, anche se c’è un articolo femminile prima della parola.
I ricercatori sono preoccupati per la scienza stessa
I ricercatori non chiedono solo una “rivalutazione critica dell’uso della lingua in ÖRR per motivi linguistici”. Sono anche preoccupati per la scienza stessa.
︎ Bayer: “Dai ranghi della politica dell’identità, i principi della scienza vengono messi in discussione. Le scoperte scientifiche devono sempre resistere al controllo. Questa è l’essenza della scienza”.
La sua richiesta: “Dobbiamo tornare all’essenza fattuale e scientifica del dibattito e non discutere costantemente dal livello morale”.
“Sessualizzazione del linguaggio”
Gli “attivisti guidati dalla politica dell’identità” sono spesso interessati alle “sensibilità individuali”. Beyer: “Non puoi praticare la scienza con i sentimenti, hai bisogno di argomenti e di esame critico. Altrimenti lascerai il campo della scienza”, dice il tedesco.
Nell’appello, gli studiosi hanno espresso preoccupazione per il fatto che il genere porti alla “sessualizzazione del linguaggio”, cioè a una “focalizzazione permanente sulle differenze di genere”. Ad esempio, nel caso di voci doppie come “conducenti”
Ciò vanifica anche l’importante obiettivo dell’uguaglianza di genere. Testo in chiaro: il sesso non fa quello che dovrebbe.
Ignora le regole di ortografia
Gli studiosi sono anche molto critici sul fatto che ÖRR ignori le attuali regole ufficiali di ortografia: nel marzo 2021, il Consiglio tedesco di ortografia ha indicato esplicitamente che i caratteri specifici del genere come asterischi, due punti o trattini bassi non sono conformi al set ufficiale di regole, perché queste forme facilitano la comprensione di termini, testi e certezze Legali inequivocabili.
Questo disprezzo per le regole di ortografia ufficiali valide “non è coerente con il mandato educativo delle emittenti come previsto dal Trattato sui media interstatali”.
Ma non è tutto: il genere di ÖRR va contro la neutralità politica a cui tutte le emittenti sono vincolate dal Trattato sui media statali.
Ad esempio, il linguaggio di genere originariamente proveniva dalla linguistica femminista ed è ora “promosso principalmente da gruppi universitari incentrati sugli studi sulla giustizia sociale orientati alla politica dell’identità”.
La radiodiffusione a pagamento deve mantenere una distanza critica da tale “forma ideologica di discorso”.
Anne Will, Ingo Zamperoni, Claudia Stamm Avidamente di genere
Ann Will (56, a sinistra) parla della “Associazione dei contribuenti” nel suo programma. Secondo la propria nomenclatura, si chiama “Associazione dei contribuenti”
Il relatore dell’ARD Anne Weil, Ingo Zambrone (“Everyday Topics”, basato su forme duali) e Claudia Stamm (Baerischer Rundvank) sono considerati “appassionati di genere” nelle trasmissioni pubbliche.
Cosa dice ARD
Alla domanda di BILD, ARD ha affermato che l’argomento è stato “discusso e trattato in modo completamente diverso” nelle emittenti.
Ciò significa: il sesso deve continuare a essere consentito. ZDF ha anche affermato che i medium sono ancora liberi di fare sesso.
Germanic Beyer crede: “Il genere non prevarrà contro la volontà della stragrande maggioranza della società. La resistenza sta crescendo – le persone si stanno difendendo sempre più da questo linguaggio didattico. E le voci dai ranghi della scienza che si oppongono al genere stanno aumentando sempre più”.