Il processo di impeachment di Trump negli Stati Uniti è ironico, ma solleva anche gravi conseguenze. Ora sotto accusa anche Giuliani. E la causa?
NEW YORK CITY – Lunedì si è tenuta la seconda udienza del processo per frode civile di Donald Trump negli Stati Uniti. Tuttavia, il repubblicano ha rifiutato di testimoniare, contrariamente ai recenti commenti dell’avvocato di Trump, Alina Haba. La causa vale 250 milioni di dollari, ma la prima apparizione di Trump in tribunale è stata caotica.
Alina Haba ha insistito prima del processo che Trump “non aveva paura” di fare una seconda dichiarazione. Giovedì, fuori dall’aula, ha detto che l’ex presidente non “cederà” a queste accuse e che sarebbe felice di testimoniare per la seconda volta. Anche Trump ha seguito questa tendenza fino a poco tempo fa.
Domenica è seguito il dietrofront di Trump. SU Verità sociale In un post, tutto in maiuscolo, ha spiegato di aver già fatto una dichiarazione decisiva e di successo a novembre.
La mancanza di testimonianza di Trump è ironica
Il critico di Trump Ron Filipkowski è stato una delle persone che ha condiviso i commenti di Hapa e il ritiro di Trump da X, precedentemente Twitter. Critici come il conduttore di talk show Barry Markson e il giornalista Jonathan Ford hanno suggerito che Trump si tirasse indietro, contrariamente alle dichiarazioni dell’avvocato.
Critiche anche da parte della magistratura: l’avvocato civilista Scott Hechinger ha scritto una “promemoria agli avvocati [und] Pubblico.” Là ha spiegato che non si dovrebbe mai promettere che la deposizione di un testimone possa essere utile. Tuttavia ha anche sottolineato che ritirarsi dalla deposizione non significa sentirsi in colpa.
Donald Trump continua a negare qualsiasi illecito. Trump ha citato la testimonianza di un esperto di Eli Bartov, professore di ricerca presso la Stern School of Business della New York University. Giovedì ha detto che non c’erano “prove” di frode finanziaria. Il giudice Arthur Engoron ha già stabilito che c’è stata una frode, lasciando aperta solo la sentenza su Trump e la sua società immobiliare.
Letitia James vuole che l’ordine di silenzio di Trump sia esteso
Trump, con il sostegno del suo ulteriore avvocato, Chris Case, sostiene con veemenza che l’avvocato James è prevenuto nei suoi confronti. È stata Letitia James a far girare il regime di Trump. Lo ha accusato di utilizzare falsi rendiconti finanziari per gonfiare il valore delle sue proprietà. Le sue dichiarazioni non sono prive di conseguenze per l’Ufficio del Consulente Legale.
Il team composto dalla consulente legale Letitia James si è espresso a favore dell’estensione del divieto di pubblicazione imposto a Trump, secondo il portale americano. Newsweek. A causa del processo e delle dichiarazioni aggressive di Trump, hanno ricevuto centinaia di lettere minatorie e antisemite. Il team legale di Trump ha richiesto il divieto dell’ordine di silenzio a novembre. Tuttavia, l’ufficio di James si è espresso a favore di un ordine di silenzio in tribunale a causa del collegamento tra la propaganda e le dichiarazioni ostili di Trump e i messaggi minacciosi.
Giuliani è accusato di Trump
L’avvocato dell’ex presidente Rudy Giuliani è ora sotto processo per aver difeso le accuse di frode di Donald Trump nelle elezioni del 2020. Secondo l’accusa, avrebbe affermato che gli operatori elettorali di Atlanta hanno contato fino a 24.000 voti illegalmente e senza monitoraggio.
L’ironia della sorte è che alla base dell’accusa c’è la legge con cui Giuliani si era fatto presto un nome. Attraverso il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, o RICO, l’ex sindaco di New York si è fatto un nome in tutto il paese negli anni ’80 quando ha prestato servizio come pubblico ministero contro la mafia italo-americana.
Il processo a Trump, ora anche con l’incriminazione contro Giuliani, sembra diventare sempre più grande, e c’è da chiedersi se il tutto si concluderà con le primarie presidenziali del 2024. Ora resta da vedere quale sentenza emetteranno Trump e i suoi coimputati. viso. (Lisa Mankey)
“Fanatico di alcol esasperantemente umile. Praticante di birra impenitente. Analista.”