Il principe Harry è stato interrogato in tribunale, il primo reale in 130 anni. Foto: PA Wire/Jonathan Brady
la famiglia reale
Come sua moglie, la duchessa Meghan, il principe Harry ha spesso fatto causa ai tabloid britannici. Il duca di Sussex è attualmente tornato a Londra per testimoniare in tribunale. Come primo monarca negli ultimi 130 anni, ha dovuto essere interrogato.
Harry intraprende un’azione legale contro l’editore di Mirror (MGN). Denuncia quest’ultimo perché ritiene che l’editore abbia ottenuto illegalmente informazioni su di lui. Tra l’altro, Harry afferma che il suo cellulare è stato intercettato. L’avvocato di Mirror, Andrew Green, si è scagliato contro il principe Harry il secondo giorno della testimonianza di Harry.
app watson per il tuo smartphone
L’avvocato di Harry ha chiesto: “Se il tribunale scoprisse che il tuo telefono non è stato violato da un giornalista di MGN, saresti sollevato o deluso?” Il principe ha quindi indicato che avrebbe ritenuto ingiusto se la corte lo avesse deciso. “Quindi vuoi hackerare il tuo telefono “, ha detto Green in seguito. Harry ha risposto che nessuno vuole hackerare il suo telefono.
Non era la prima volta che Green sottolineava incongruenze nelle affermazioni di Harry. Il giorno prima, ha messo Harry in grossi guai con la sua tecnica di interrogatorio.
La dichiarazione che ha fatto nella sua “riserva” potrebbe ora diventare un problema per il principe.
Il principe Harry deve ammettere gli errori
Martedì, Harry ha citato un articolo della rivista People del 2003 per confermare le sue affermazioni secondo cui il telefono era stato intercettato.
L’articolo diceva che Harry e suo fratello, il principe William, erano in disaccordo sull’opportunità di incontrare Paul Burrell. L’ex maggiordomo della sua defunta madre, la principessa Diana, ha scritto libri su di lei dopo la sua morte e rilascia ancora regolarmente interviste sulla famiglia reale.
Secondo il rapporto People, William era favorevole all’incontro per impedire a Burrell di continuare a vendere storie su Diana alla stampa. Si diceva che Harry fosse contrario. In un messaggio vocale a William, chiama Burrell un “idiota ipocrita”.
In tribunale, Harry ha ora confermato il contenuto del rapporto, secondo il quale non vuole incontrare Burrell. È anche vero che ha insultato Borrell in questo modo. “Ho usato quelle parole e sicuramente ho lasciato messaggi vocali sul cellulare di mio fratello”, ha detto Harry sul banco dei testimoni. Per Harry, quindi, è chiaro che i giornalisti di “People” potevano ottenere queste informazioni solo avendo accesso alle sue comunicazioni private.
Il libro di Harry ha suscitato molto scalpore sin dalla sua uscita a gennaio.Foto: AP/Robert F. Bukaty
Ma Green ha ora sottolineato un grande contrasto con Harry. Nel suo libro Spure, il duca di Sussex descrive in dettaglio come ha ricevuto la notizia del libro di Burrell. In esso scrive dell’ex maggiordomo: “Ha fatto soldi con la sua scomparsa. Ero arrabbiato. Volevo andare a casa e affrontarlo. Ho chiamato Baba e gli ho detto che stavo per salire su un aereo.”
Non c’è niente nel libro di Harry sulle riserve sull’incontro con Burrell. Anche l’avvocato Green lo ha sottolineato, dicendo: “indipendenteLui scrive. “Il punto è che non volevi tenere una riunione in quel momento, o volevi tenere una riunione, ed è proprio vero?” chiese Green. Poi Harry dovette ammettere:
“Davvero non ricordo se volevo incontrarmi o no.”
Quindi la testimonianza di Harry in tribunale è in netto contrasto con il modo in cui ha descritto la situazione in Spear.
Altre incongruenze nelle dichiarazioni di Harry
Il duca di Sussex dovette anche scendere a compromessi su quale punto fosse interessato a Harry quel giorno. Quando si è trattato di chiamare Burrell un “idiota ipocrita”, Green ha chiesto: “Il tuo atteggiamento è che ricordi di aver lasciato un messaggio sul cellulare di William dicendo questo?”
“Ho lasciato delle lettere per mio fratello e questo è il termine che ho usato per Burrell”, confermò Harry. Ma: ad alta voceindipendenteHarry ha poi ammesso di non ricordare di aver usato quelle parole esatte.
Il pubblico aveva ormai l’immagine di un principe che, sempre più nella sua testimonianza di corte, veniva coinvolto in violente contraddizioni. Potrebbe anche mettere in discussione alcune delle dichiarazioni di Harry del passato.