Lo scorso fine settimana i soldati israeliani non sono penetrati nella Striscia di Gaza se non in una piccola area e con pochi carri armati. Esistono diverse teorie per un’invasione limitata. Le prove suggeriscono un processo più lungo.
Quando i carri armati israeliani sono entrati nella Striscia di Gaza venerdì e sabato notte, molti hanno pensato che l’invasione fosse stata annunciata molto tempo fa. Ma in realtà l’uso era limitato. Secondo la sua stessa dichiarazione, l’esercito israeliano ha bombardato la Striscia di Gaza con una “potenza di fuoco senza precedenti”, che ha portato ad un blackout nella rete e nella connettività Internet. Gaza era come una scatola nera dalla quale non trapelava alcuna informazione. Solo le trasmissioni in diretta della BBC e di altri media hanno catturato foto e video degli attacchi missilistici che hanno trasformato il cielo nero in rosso fuoco di minuto in minuto. Tuttavia, non si parla quasi di un attacco terrestre su larga scala su una vasta area.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha descritto l’invasione apparentemente limitata come la “seconda fase” della guerra con Hamas. Ex funzionari israeliani hanno affermato che l’obiettivo principale è massimizzare la potenza di fuoco contro Hamas e mantenere le sue perdite quanto più basse possibile “Financial Times” (piede). Allo stesso tempo, Israele sta cercando di non trascinare nella guerra altri avversari come l’Iran o Hezbollah.
Durante le operazioni notturne, le prime incursioni effettuate dalle forze armate israeliane hanno avuto luogo nella Striscia di Gaza settentrionale e centrale: vicino a Beit Hanoun nel nord e vicino a Bureij nella Striscia di Gaza centrale. Un video che circola sui social media mostra i progressi israeliani su Salah al-Din Street, la strada principale che attraversa la Striscia di Gaza. Nel video, girato da un’auto, si vede un carro armato israeliano che spara a distanza contro un’auto che si avvicina. Dato che Hamas e i palestinesi non hanno carri armati, deve trattarsi di un carro armato israeliano.
L’intervento può richiedere fino a un anno
Secondo il Financial Times, alcuni esperti militari ritengono che questo approccio indichi che Israele potrebbe tentare di circondare gradualmente Gaza City, da nord e da sud. I funzionari israeliani sostengono da tempo che la città è la base di gran parte delle infrastrutture militari di Hamas. Il generale di brigata Gilad Kenan dell’aeronautica israeliana ha dichiarato sabato che circa 100 aerei da guerra hanno lanciato centinaia di missili durante la notte e hanno distrutto centinaia di obiettivi di Hamas. “L’obiettivo è chiaro: distruggere tutto ciò che riguarda Hamas”.
Ma ci sono anche ragioni per attaccare una piccola area a livello tattico. Ciò ha reso più facile per le forze di terra ricevere supporto aereo mentre avanzavano, una copertura importante in alcune parti della Striscia di Gaza settentrionale, dove Hamas prepara da anni misure difensive. “Non stiamo rischiando nulla”, ha detto al Financial Times Amir Avivi, ex vice comandante della divisione Gaza dell’IDF. Ha aggiunto: “Quando i nostri soldati manovrano, lo facciamo con un’enorme artiglieria e 50 aerei che volano sopra di noi, e distruggiamo tutto ciò che si muove”.
Un’altra ragione per inviare meno truppe nella Striscia di Gaza potrebbe essere che Israele è costretto a schierare forze su quattro fronti. Gli attacchi lanciati dalle milizie libanesi Hezbollah al confine con il Libano meridionale comportano la limitazione delle forze che l’esercito israeliano non può schierare nella Striscia di Gaza. Dietro i diversi scenari di minaccia su più fronti si nasconde il cosiddetto “principio della sovrasaturazione”, afferma il colonnello austriaco Markus Reisner su ntv.de. Si vede chiaramente che le due organizzazioni terroristiche locali Hamas e Hezbollah, e sullo sfondo l’Iran, cercano di vincolare Israele e i suoi alleati su più fronti, in modo che non possano concentrare tutte le loro forze centralmente nella Striscia di Gaza.
Dal Wissenschaftler Yaakov Amidror del Jewish Institute for the National Security of America e del National Security Council, anche questo è il caso, c’è un gran numero di persone nel Paese, non ci sono dubbi sulla situazione, ecco cosa “ rimarrà sullo sfondo”, ma cht schnell abgeschlossen werden Potresti. Ha detto: “L’obiettivo non è un obiettivo tattico che raggiungeremo domani”. Secondo il rapporto, la durata dovrebbe essere compresa tra sei mesi e un anno.
“Chi dice che sarà un grande attacco al suolo?”
Il primo scontro tra Hamas e gli israeliani sarebbe avvenuto domenica al valico di frontiera di Erez. Si dice che i terroristi di Hamas siano emersi da un tunnel vicino. Tuttavia, secondo il Financial Times, la resistenza incontrata dalle forze israeliane non è stata significativa, ha detto il corrispondente militare e scrittore Amos Harel.
Le forze israeliane sono avanzate per tre o quattro chilometri nella Striscia di Gaza, ma non sono ancora impegnate in combattimenti urbani. “La logica sembra essere quella di esercitare pressione e costringere i combattenti di Hamas a uscire dai loro tunnel e poi attaccarli”, ha detto Harel. “L’unica cosa peggiore che combattere nelle aree urbane è combattere sotto le macerie urbane”, ha detto al Financial Times Eyal Holata, che è stato a capo del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano fino all’inizio dell’anno. “Ci sono molti posti in cui possono nascondersi e tendere imboscate.”
Non è chiaro perché Hamas non abbia lanciato più missili anticarro contro i veicoli israeliani. Tuttavia, la reazione di Hamas non dice nulla sui futuri attacchi di terra. L’errata valutazione da parte dell’intelligence israeliana delle capacità e delle intenzioni di Hamas è venuta alla luce il 7 ottobre.
Non è ancora possibile determinare come avanzeranno le forze armate israeliane nella Striscia di Gaza in base alla loro avanzata iniziale. Il portavoce dell’IDF Aryeh Sharoz Shalikar ha dato un suggerimento a NTV prima che l’attacco iniziasse venerdì: “Chi dice che sarà un grande attacco di terra?” Anche le punture degli aghi possono produrre risultati.
“Fanatico di alcol esasperantemente umile. Praticante di birra impenitente. Analista.”