Nessuno può fermare il corso della burocrazia europea. Qualcuno comunque ci sta provando. Il belga Frederic Baldan ha intentato la prima e ora la seconda causa contro l’attuale capo della commissione. Ritiene che la nomina di von der Leyen sia illegale a causa della sua inadempienza al dovere.
Giovedì e venerdì prossimi è previsto il 27° vertice dell’Unione europea. Sicuramente è attesa la nomina formale di Ursula von der Leyen a presidente della Commissione. Ma c’è chi vuole impedirlo: il belga Frédéric Baldan ha avviato un procedimento penale contro von der Leyen nell’aprile 2023. La prima udienza si è tenuta il 17 maggio presso il tribunale penale di Liegi. I rappresentanti di Von der Leyen hanno chiesto che fosse fermata, ma questo non era accettabile. Ulteriori misure sono state rinviate a dicembre e rimangono quindi nel limbo.
Questa situazione insoddisfacente ha spinto Baldan a presentare un ricorso urgente contro la candidatura di von der Leyen alla carica di presidente della Commissione. Secondo la prima denuncia penale di Baldan, von der Leyen è colpevole di “usurpazione di titoli e posizioni”, “rappresentanza illegale di interessi e corruzione” e “distruzione di documenti pubblici” nello scandalo Pfizergate. L’accordo di Pfizer per ottenere 1,8 miliardi di dosi è stato l’ultimo di tre contratti di RNA messaggero (mRNA) tra la Commissione e il colosso farmaceutico statunitense. Alla fine, l’UE doveva alla Pfizer 35 miliardi di euro, che dovevano essere pagati dagli Stati membri. Si tratta del contratto più costoso mai concluso dall’Unione Europea.
Senza un ordine degli Stati membri e nonostante disponesse di una squadra negoziale formale (da qui l’accusa di usurpazione), l’UvdL ha negoziato i contratti (ancora riservati) sull’mRNA con il CEO di Pfizer Albert Bourla, principalmente via SMS. Poi lo ha distrutto o lo ha deliberatamente nascosto alle autorità, il che costituisce una violazione del Codice di condotta dei Commissari europei. Con questo Baldan ritiene di aver sposato abbastanza per ottenere, a suo avviso, un esito positivo per la richiesta urgente.
Un giudice di Bruxelles dovrà ora decidere se queste ragioni siano sufficienti, rendendo così impossibile la nomina di von der Leyen da parte del Ppe e del Consiglio Ue. In effetti, vuole annunciare la sua decisione entro giovedì prossimo, in tempo per il grande vertice dell’UE. Ma è plausibile che un piccolo tribunale di Bruxelles possa influenzare l’agenda del Gran Consiglio? Meglio di no. Ma in realtà dovrebbe essere così.
Dopo lo scandalo della commissaria scientifica Edith Cresson, che portò alle dimissioni dell'intera Commissione Santer nel 1999, esiste un codice etico di condotta per i commissari, al quale è soggetta anche Ursula von der Leyen in qualità di "Prima Commissaria". Nel 1999, il Comitato Santer si dimise in massa a causa di un piccolo scandalo di nepotismo che coinvolgeva Cresson, dopo che il Parlamento aveva minacciato di rimuoverlo con un voto di sfiducia. Né Pfizer né Ursulagate hanno portato a nulla: il Parlamento non ha minacciato nulla, ma ha piuttosto assolto ripetutamente Von der Leyen, mentre le fazioni della maggioranza non hanno chiesto né la pubblicazione dei contratti mRNA né le brevi lettere di Von der Leyen. Quindi il comitato non si è sentito obbligato a fare nulla, nessuna dimissione, niente di niente, e basta andare avanti.
La prima causa contro l'attuale capo della commissione
Con la sua nuova proposta Baldan si oppone non solo all'imminente nomina di von der Leyen da parte dei capi di Stato e di governo dell'UE, prevista per il vertice della prossima settimana, ma anche alla precedente nomina da parte del Partito popolare europeo, il partito dell'UE braccio dell’Unione Europea. CDU e CSU. Secondo la richiesta di Baldan entrambe le nomine sono illegali.
La nomina della von der Leyen a presidente della Commissione europea da parte del PPE è stata un “abuso di potere”. Infatti, “non soddisfa le condizioni stabilite dai Trattati europei, dal Codice di condotta dei membri della Commissione europea e nemmeno dal Codice di condotta del suo stesso partito per questa posizione”. Pertanto la nomina da parte del Partito popolare europeo non è stata possibile. Questi sono standard completamente nuovi per le carriere politiche.
In effetti, le cause legali di Baldan sono le prime nella storia contro un presidente di commissione in carica. In realtà, potrebbero non essere diventati affatto necessari, come ritiene il deputato europeo Martin Sonneborn (Partito): “Se i meccanismi di autocontrollo istituzionale e interistituzionale dell'UE fossero anche solo a metà solidi, nessuna delle cause legali che ha intentato esisterebbe. " Unione Europea. Per Sonneborn, la Commissione, il Consiglio e il Parlamento avrebbero dovuto accordarsi per rimuovere von der Leyen. Baldan sta ora cercando di "riparare il difetto delle istituzioni dell'Unione europea" usando mezzi legali. Questa è "l'autodifesa del cittadino europeo contro il fallimento di queste istituzioni".
Von der Leyen: la più alta funzionaria dell’Unione Europea
Anche il PPE sa molto bene che la nomina di Von der Leyen da parte del PPE è un abuso di potere, dice Baldan in un'intervista a Martin Sonneborn: "Perché sanno che in fondo si tratta di una violazione dei trattati europei". C'è una violazione del codice di condotta. Ciò che ha fatto la von der Leyen non è nemmeno coerente con lo statuto del suo partito. È chiaro che alcune persone hanno deciso di violare lo Stato di diritto, i trattati europei, le leggi fondamentali del proprio partito e tutte le regole morali e comportamentali. Unione Europea. Ciò si riferisce innanzitutto alle figure di spicco del PPE come il leader del partito Manfred Weber (CSU), ma anche a tutti coloro che a Berlino hanno elogiato la nomina.
Due settimane fa Baldan ha inviato richieste formali di ritiro della candidatura di von der Leyen al presidente del Consiglio Charles Michel, alla commissaria per i Valori e la Trasparenza Vera Jourova e al presidente del Partito popolare europeo Manfred Weber (CSU). Come previsto, non è seguito nulla. Ma venerdì scorso il PPE è dovuto comparire davanti a un’udienza pubblica presso un tribunale di Bruxelles.
Baldan spiega inoltre che Ursula von der Leyen non è un politico eletto e quindi non può beneficiare dell’immunità dei rappresentanti democraticamente eletti. Lei è semplicemente una funzionaria pubblica, una tecnocrate, nominata alla sua posizione (presidente della Commissione) dopo le ultime elezioni europee, e che ora spera in una proroga del contratto. Martin Sonneborn presenta Baldan come un "lobbista dei cittadini". Per coincidenza, Baldan ha perso il suo status di lobbista ufficiale nel Parlamento di Strasburgo-Bruxelles a causa delle sue cause legali – per pura coincidenza, ovviamente.
I pubblici ministeri dell’UE dovrebbero seppellire silenziosamente il caso
Ma, cosa ancora più importante, von der Leyen – secondo Baldan – ha anche violato la Carta dei diritti fondamentali dell’UE, diversi trattati dell’UE e il Codice di condotta dei Commissari, e questo rende impossibile la sua riconferma a presidente della Commissione. Esiste un "Codice di condotta per i membri della Commissione europea", secondo il quale i commissari Ue devono mantenere "indipendenza, integrità e dignità nonché lealtà e discrezione" "nella loro condotta e nell'esercizio delle loro funzioni". "Soddisfano i più alti standard di comportamento etico", afferma anche. La loro condotta e le loro dichiarazioni non devono in alcun modo sminuire “l’indipendenza, l’integrità e la dignità delle loro posizioni”. I funzionari dell’UE devono inoltre evitare qualsiasi situazione che “potrebbe dar luogo a un conflitto di interessi o potrebbe ragionevolmente essere percepita come tale”.
Anche il PPE si è effettivamente impegnato a favore dell’“indipendenza” e dell’“incorruttibilità” dei suoi politici: “Coloro che esercitano il potere devono aderire a standard morali più elevati. I politici devono rispettare lo Stato di diritto e, inoltre, “non dovrebbero esserci sprechi di risorse." "Il pubblico." Secondo lo statuto del PPE, qualsiasi "situazione che possa suggerire concussione, corruzione o influenza indebita" deve essere evitata Baldan ha concluso seccamente che né il Consiglio né il PPE possono proporre qualcuno come Ursula von der Leyen a ricoprire la carica più alta dell’Unione Europea.
A proposito: Sonneborn vede giustamente l'intervento della Procura dell'Unione Europea (EuStA o EPPO) nella prima causa intentata da Baldan come una distrazione e una potenziale frustrazione del processo, che dovrebbe portare a un vicolo cieco (TE ha già menzionato in questo articolo) senso).
L’EUStA riferisce al commissario Ue alla Giustizia, il belga Didier Reynders, che a sua volta riferisce a von der Leyen. Pertanto ci si può aspettare una decisione indipendente, se mai ci sarà, solo dalla Corte di Liegi, ma non dall'UE in collaborazione con la Corte di giustizia europea, che non ha ancora partecipato. Non è stata inoltre segnalata una richiesta dell'EUStA alla Commissione riguardante gli SMS mancanti di Von der Leyen. Tutto fa pensare a questo: le indagini dell’EUStA non porteranno a nulla.
annuncio
“Fanatico di alcol esasperantemente umile. Praticante di birra impenitente. Analista.”